Наш биологический датчик радиации.

Чтобы увидеть то, чего нет, присмотрись к тому, что есть!
(c) Легенда об Искателе

По различным фантастическим романам кочует идея встраивания в человеческое тело различных датчиков, наиболее востребованным из которых в свете грядущего атомного апокалепсиса)) очевидно является датчик радиации. Однако встраивание таких датчиков сопряжено с медицинскими манипуляциями, что не всегда приемлемо, а использование нанодатчиков поднимает вопрос о способе отображения информации. Человеку ведь не вмонтируешь в тело экранчик с циферками)) Можно конечно использовать для отображения контактные линзы с нанопокрытием, системы отображения, просвечивающие через кожу, но, согласитесь, на данный момент это всё ещё не совсем то... Итак, к чему я это всё веду? Терпение, друзья, сейчас узнаете. Вначале вспомним, как вообще измеряют радиацию? Существующие датчики используют либо изменение электрической проводимости вакуумного или спирто-воздушного промежутка (счетчик Гейгера), процессы рекомбинации в полупроводниковых структурах, электростатические явления... Но есть ещё один весьма старый способ фиксации уровня радиационного излучения. Это так называемая "Камера Вильсона". Принцип её действия достаточно прост. Высокоэнергетическая частица, пролетающая через камеру, заполненную насыщеными водяными парами, оставляет след (трек), состоящий из капелек жидкости. Этот трек можно зафиксировать на фото или видеопленку. Аналогичный трековый след из восстановленных зерен серебра радиационные частицы оставляют в толще фотоэмульсии, что позволяет нам по сути делать медицинские рентгеновские снимки. Как известно, человек не имеет природных органов для ощущения радиации. Во всех современных учебниках биологической физики написано, что радиация неслышима, не видима и не ощущаема. Однако это утверждение не совсем соответствует действительности. У нас есть аналоги камеры вильсона и фотоэмульсии. Это заложено в основе конструкции человеческого глаза. Стекловидное тело соответствует камере вильсона, а сетчатка вполне может служить биологическим эквивалентом фотографической эмульсии. Кроме того, сетчатка имеет очень высокую чувствительность. Экспериментально установлено, что человеческий глаз может реагировать практически на отдельные фотоны. А огонек горящей спички, к примеру, мы можем заметить в безлунную ночь на расстоянии в 10 километров. Почему бы нам не иметь возможность фиксировать пролетающие сквозь глаз высокоэнергетические частицы? Факты фиксации глазом пролетающих высокоэнергетических частиц были известны уже давно. Наши космонавты часто писали в отчетах и признавались в интервью о наблюдениии ярких вспышек в зрительных анализаторах, вызванных пролетающими высокоэнергетическими частицами. Но это космос, там человека не защищает толстый слой земной атмосферы и в силу этого, летящие частицы обладают весьма внушительной энергией. Можно ли увидеть вспышку в зрительном анализаторе, находясь на уровне земли? Вероятнее всего, тоже можно, но при определенных условиях. Необходимо смотреть расфиксированным взглядом на светлую однотонную поверхность без существенных бликов, лучше всего на экран компьютера, когда там загружен белый лист, например, чистый бланк документа Word. И соответственно, понимать, что именно можешь увидеть. Высокоэнергетическая частица должна выглядеть в поле зрения как очень быстро летящая и очень маленькая точка, оставляющая за собой короткий нитевидный след, длиной около сантиметра или менее. Разумеется, пройдя сквозь атмосферу или, являясь частью естественного радиационного фона, такие частицы не обладают достаточно высокой энергией и их пузырьковый след едва заметен, яркой вспышки как в космосе вы наверняка не увидите, но всё-же трековый след должен быть вполне различим. Кроме того, некоторые высокоэнергетические частицы из космоса, по статистике могут достигать земли, но это явление крайне редкое. Разумеется, пузырьковые треки следует отличать от обычного мусора, всегда плавающего в передней камере глаза, а также от гипертонических мушек, иногда появляющихся в поле зрения людей, склонных к повышениям давления. Мусор - это мусор, он всегда плавает и постепенно накапливается с возрастом. Треки должны отличаться тем, что они короткие, прямые, очень быстро появляются и очень быстро исчезают. К сожалению, наши биологические датчики радиации не являются столь совершенными, как придуманные нами приборы, достоверно оценить по ним точный уровень радиации не представляется возможным. Но, согласитесь, если нет под рукой дозиметра, это было бы всё же всегда лучше, чем ничего :))

kennobi 20.11.2011г.








Комментарии пользователей:

Добавить комментарий:

Имя:   
Текст: